Digitalisierung ermöglichen
KI, Forschung und Digitalisierung sollen nicht pauschal eingeschränkt werden.
Bundestagspetition 207045
Ein KI-Modell ist kein Archiv.
KI darf aus Büchern lernen. Unser Wissen darf dabei nicht verloren gehen.
Die Petition setzt sich dafür ein, dass erhaltungswürdige Bücher bei kommerzieller destruktiver Massendigitalisierung geschützt und geeignete digitale Archivkopien langfristig unabhängig gesichert werden.
Nicht gegen KI. Für Digitalisierung mit Verantwortung.
Worum geht es?
Fortschritt und Erhalt zusammendenken.
Erhaltungswürdige Bücher schützen
Seltene, einzigartige oder kulturhistorisch bedeutsame Exemplare sollen nicht unnötig durch destruktive Digitalisierung verloren gehen.
Wissen langfristig sichern
Wo eine physische Vernichtung vertretbar ist, soll eine geeignete unabhängige Langzeitarchivierung geprüft werden.
Vier unterschiedliche Funktionen
Warum ein KI-Modell kein Archiv ist.
Ein trainiertes KI-Modell ersetzt weder das physische Original noch eine vollständige digitale Reproduktion. Es stellt Inhalte nicht notwendigerweise vollständig, originalgetreu oder dauerhaft reproduzierbar bereit.
Für Wissenserhaltung und historische Forschung bleiben deshalb Originale, bibliografische Informationen und geeignete Archivkopien eigenständige Sicherungsebenen. Nicht jede Digitalisierung benötigt zwingend alle vier Ebenen; die Darstellung verdeutlicht ihre verschiedenen Aufgaben.
- Physisches Original
- Digitale Reproduktion
- Archivierte Kopie + Metadaten
- KI- / Forschungsnutzung
Der entscheidende Unterschied
BUCHSCANKI
Wo bleibt das Archiv?
Ein Sprachmodell ist keine vollständige, originalgetreue und dauerhaft abrufbare Bibliothek seiner Trainingsdaten.
Was die Petition fordert
Prüfen, schützen, sichern.
- Prüfung, ob bestehende Gesetze kommerzielle destruktive Massendigitalisierung ausreichend erfassen
- Angemessene Prüfung des Erhaltungswertes
- Besonderer Schutz seltener, einzigartiger oder kulturhistorisch bedeutsamer Exemplare
- Geeignete archivfähige Sicherung bei zulässiger Vernichtung
- Wahrung von Urheber-, Verwertungs- und Zugangsrechten
Was sie nicht fordert
Keine pauschalen Verbote.
- Kein generelles KI-Verbot
- Kein Verbot von Digitalisierung
- Keine kostenlose Veröffentlichung geschützter Bücher
- Kein pauschales Erhaltungsgebot für jedes gewöhnliche Massenexemplar
Petition 207045
Beim Deutschen Bundestag eingereicht. Status: Veröffentlichung wird geprüft.
Unterstützen
Expertise und Reichweite einbringen.
Die Kampagne lädt zu fachlicher Prüfung und sachlichem Austausch ein. Sie ist keine offizielle Seite des Deutschen Bundestages.
Für Bibliotheken & Archive
Wissenserhaltung und Digitalisierung gehören zusammen.
- Petition fachlich prüfen und in Netzwerken teilen
- Expertise zu Bestandserhaltung und Langzeitarchivierung einbringen
- Nach Veröffentlichung auf die offizielle Mitzeichnung hinweisen
- Vorhandenes Kampagnenmaterial verwenden
Für Antiquare & Buchhandel
Historische Bücher haben einen Wert jenseits des reinen Textinhalts.
- Erfahrungen mit seltenen oder nicht digital verfügbaren Werken einbringen
- Petition im eigenen Netzwerk bekannt machen
- Sachliche Hinweise zu Markt, Seltenheit und Erhaltungswert geben
- Kampagnenmaterial verwenden
Für Wissenschaft & KI
Forschung und Innovation mit Verantwortung für Kulturgut.
- Trainingsdaten, Reproduzierbarkeit und Archivierung fachlich diskutieren
- Technische Perspektiven zur Langzeitsicherung einbringen
- Verdeutlichen, dass kein generelles KI-Trainingsverbot gefordert wird
- Praktikable Lösungen unterstützen
Für Presse & Medien
Was bleibt erhalten, wenn physische Quellen für Digitalisierung verbraucht werden?
- Kurzfassungen, Kernzitat und aktuellen Status nutzen
- Quellen und belegbare Aussagen prüfen
- Bei Rückfragen den Pressekontakt nutzen
- Verfügbare Materialien herunterladen
Kampagnenmaterial
Dauerhaft teilbar.
Der QR-Code führt immer zur Kampagnenseite und bleibt daher auch nach Veröffentlichung der Petition gültig. Weitere Materialien erscheinen hier erst, wenn die entsprechenden Dateien tatsächlich vorliegen.
QR-Code herunterladen · PNG
Häufige Fragen
Präzise statt plakativ.
Ist die Petition gegen KI?
Nein. Sie befürwortet verantwortungsvolle Digitalisierung und will klären lassen, wie erhaltungswürdige physische Exemplare und unabhängige Archivkopien dabei geschützt werden können.
Was ist destruktive Digitalisierung?
Dabei wird ein Buch für einen schnellen Scan zerlegt, etwa indem die Bindung entfernt und der Buchblock in einzelne Seiten getrennt wird. Das konkrete Exemplar ist danach in der Regel nicht mehr als Buch nutzbar.
Warum reicht ein KI-Modell nicht als Archiv?
Ein Sprachmodell speichert seine Trainingsquellen nicht wie eine Bibliothek. Es bietet weder eine Garantie auf vollständige, originalgetreue Wiedergabe noch auf dauerhaften, unabhängigen Zugang zu einem bestimmten Werk.
Sollen Scans kostenlos veröffentlicht werden?
Nein. Archivierung und Veröffentlichung sind unterschiedliche Fragen. Urheber-, Verwertungs- und Zugangsrechte sollen gewahrt bleiben.
Gibt es bereits Schutzgesetze?
Es gibt unter anderem Urheberrecht, Kulturgutschutzrecht und Pflichtexemplar-Regelungen. Ob diese den beschriebenen kommerziellen Anwendungsfall ausreichend erfassen, ist eine rechtliche und politische Prüfungsfrage. Diese Seite bietet keine Rechtsberatung.
Muss jedes gescannte Buch physisch erhalten bleiben?
Nein. Die Petition unterscheidet zwischen gewöhnlichen Massenexemplaren und Exemplaren mit besonderem Erhaltungswert. Sie fordert eine angemessene Prüfung, kein pauschales Verbot.
Wer könnte Archivkopien langfristig sichern?
Denkbar wären geeignete öffentliche Archive, Bibliotheken oder andere vertrauenswürdige, rechtlich legitimierte Einrichtungen. Zuständigkeiten, Standards und Zugangsregeln müssten fachlich geklärt werden.
Quellen
Nachvollziehbare Grundlagen.
Zuletzt geprüft am 17. August 2026. Die verlinkten Rechtsquellen dienen der Einordnung, nicht als abschließende rechtliche Bewertung.
- Deutscher Bundestag – Verfahrensgrundsätze des Petitionsausschusses ↗Offizielle Regeln zur Behandlung von Petitionen und zum Quorum.
- Deutscher Bundestag – Online-Mitzeichnung ↗Offizielle Hinweise: Anrechenbare Online-Mitzeichnungen erfolgen auf der Petitionsplattform.
- Gesetze im Internet – Urheberrechtsgesetz ↗Amtlich bereitgestellter Gesetzestext.
- Gesetze im Internet – Kulturgutschutzgesetz ↗Amtlich bereitgestellter Gesetzestext zum Schutz von Kulturgut.
- Gesetze im Internet – Gesetz über die Deutsche Nationalbibliothek ↗Amtlicher Gesetzestext, unter anderem zu Sammlung und dauerhafter Sicherung von Medienwerken.
- U.S. District Court – Bartz et al. v. Anthropic, gerichtliche Entscheidung ↗Primärquelle zur dokumentierten massenhaften Beschaffung und Digitalisierung gedruckter Bücher in einem konkreten US-Fall; keine Aussage zur deutschen Rechtslage.
Presse
Material zur Einordnung.
Kurzfassung · 30 Wörter
Petition 207045 fordert eine Prüfung des Schutzes erhaltungswürdiger Bücher bei kommerzieller destruktiver Massendigitalisierung sowie geeignete Lösungen für unabhängige Langzeitarchivierung – ohne ein generelles Verbot von KI oder Digitalisierung.
Kernzitat
„Ein KI-Modell ist kein Archiv. Digitalisierung und Innovation sind wichtig – aber Wissenserhaltung muss mitgedacht werden.“
Kurzfassung · 100 Wörter
Die Bundestagspetition 207045 beschäftigt sich mit der Frage, wie Wissen und Kulturerbe erhalten werden können, wenn Bücher im Rahmen kommerzieller Massendigitalisierung physisch verändert oder zerstört werden. Gefordert wird insbesondere eine Prüfung des bestehenden Rechtsrahmens, eine angemessene Berücksichtigung des Erhaltungswertes seltener oder kulturhistorisch bedeutsamer Exemplare sowie geeignete Formen unabhängiger Langzeitarchivierung. Die Initiative richtet sich ausdrücklich nicht grundsätzlich gegen KI-Training oder Digitalisierung und fordert auch keine kostenlose Veröffentlichung urheberrechtlich geschützter Werke. Ziel ist ein praktikabler Rahmen, der technologische Innovation mit langfristiger Wissenserhaltung und Kulturgutschutz verbindet.
Petitionsdaten & Kontakt
ID: 207045
Status: Veröffentlichung wird geprüft